南大专场，毕飞宇工作室【第26期】小说沙龙，体验现场版大师“小说课”

6月9日下午，由毕飞宇工作室、南京大学文学院、《青春》杂志社共同主办，南京市文学之都促进会特别支持的第26期小说沙龙活动，在“文都地标NJ001号”——南京世界文学客厅举行，吸引到来自南京各大高校的学生和众多文学爱好者。

“小说必须不可转述”

毕飞宇工作室【第26期】小说沙龙掠影

“毕飞宇工作室”成立于2015年，其基地位于毕飞宇先生的家乡兴化市。工作室的宗旨是为小说繁荣做“义工”，发现并培养有潜力的小说创作新人，以改稿会、研讨会的形式，提升年轻作者的写作水平，在文学界产生了很大影响。

本场活动点评南大学子的短篇小说《村上春树在南京》，邀请到毕飞宇、傅元峰、何平、张光芒、黄梵等著名作家、评论家和小说家，另外还有青年评论家袁文卓，南京大学文学院研究生王馨悦、李家玉、罗雪菲、徐章婧等参与点评。

张光芒

南京大学文学院教授、博士生导师

张光芒教授首先发言。他认为，这篇作品立意比较深刻，有很强的现实针对性，但内容太多了，短篇小说放不下，可以说这是未写完的中篇，给人一种不满足的感觉。作品在语言上基本过关，但功力也要加强。短篇小说有自己的技巧，不适合用中篇、长篇的方法写，需要更精粹。

傅元峰

南京大学文学院教授、博士生导师

傅元峰教授说，张老师的转述比较完整地抵达了这篇作品，实际也在很大程度上取消了我们读这篇小说的必要性。他觉得，真正好的文学作品是无法被转述的，如果评论和作品简介、故事大纲等能够托起一个作品，那这部作品就不是作品。作品的题目很好，《村上春树在南京》，作者提供了村上春树进入世界文学之都南京的唯一的一个方式，文学之都需要以这种被对象化的方式融合在南京的生命里。作品没有撕开在历史存在中很扁平的南京，这点很遗憾。南京不能依靠方志建立起来，她需要文学空间的建立，经营这种空间氛围。

何平

南京师范大学文学院教授、博士生导师

与张光芒、傅元峰的温和批评不同，何平教授发言伊始就“火药味”十足。他觉得作品的题目非常好，但如果作品到最后只剩下一个好的题目，对作者来说也是很可惜的。这是一篇比较标准的短篇小说，9000多字，但阅读过程中我们对很多事情是无感的，很多情节处理得过于随意。自我满足是可以的，但当我们沿着流行小说的脚印走过去，最后作者的诉求不是类型小说，这样一部小说存在的必要性在哪里？当然，作品也是有优点的，一些细节处理得很好，作者还是有这个意识的。

黄梵

诗人、小说家

作为诗人和小说家，黄梵老师从自身写作的角度点评作品。他认为，作品进入很慢，以一种不确定和漫不经心的描绘方式呈现出来，也很合适，但过程中确实存在有效性的问题。描绘的语言到底哪些是有效的，哪些是无效的，尤其在小说的开头，我们看到了很多无效的描述，看的时候特别想了解这一代到底是怎么想的，隐秘的内心到底是什么样的。小说结尾特别好，值得回味，小说中的一些矛盾，让这篇小说确实有一点点村上春树的那种小说的感觉。小说最大的问题是语言太粗糙了，整个结构拉垮松散。

袁文卓

文学博士、南京大学文学院讲师

主要从事中国当代小说研究

青年评论家袁文卓说，这篇小说给他最直观的感觉是对当下书写的一种敏锐度，我们生活在南京，很容易体会他对南京的描绘，比如玄武湖。作品的结尾不错，作者在提醒我们他的写作一直是一种进行时。文本的不足之处是语言太啰嗦了，可以用很简短的语言说出来的话，作品中反复强调。叙述中，回忆和现实之间的穿插感觉太生硬了。

南京大学文学院4位研究生，王馨悦、李家玉、罗雪菲、徐章婧也各自发表了对作品的看法。

李樯

诗人、小说家，《青春》杂志总编辑

随后，本场活动主持人李樯揭晓作者，南京大学外国语学院博士研究生葛希建，是南京市第三期“青春文学人才计划”签约青蓝人才。作为资深的写作者和《青春》杂志总编辑，他也从自己的经验出发，给作者提了几点要求，希望作者回去后认真修改作品。

葛希建

南京大学英美文学博士生三年级

入选第三期南京市“青春文学人才计划”青蓝人才

压轴出场的是毕飞宇老师，他以游戏的方式点评、修改作品，让现场气氛到了高潮。

毕飞宇

中国作协副主席、江苏省作协主席

南京大学文学院教授

长篇小说《推拿》获第八届茅盾文学奖

他说，小说要写人，写人和人的关系，写时间，而它们都在时空里。处理好时间和空间，这样小说才能往下走，如果我们写成流水账，会很难看。小说中第一时空、第二时空、第三时空的内容转换及描写尤为重要。

毕飞宇对小说的结构与内容细节进行了细致分析，现场带大家“读小说”。他评析道：小说的开头，写对村上春树的看法，既没有时间也没有空间，就是一个认识，跟生活无关，到了第3页，小说才真正开始。第一件事情是两人的中学时光，第二件事情是考上同一所大学，第三件事情是一起回到中学，第四件事是一起回到大学，经过这么长时间，终于约了见面。从第3页约见到第8页，两人见面，就发生了这么点事情。如果将时空顺序改一点，知道哪里该省略，哪里该描写，同样的内容，就能把作品“救”出来。

毕飞宇对这篇小说的作者丰富的情感给予了肯定，同时给出了建议，要去学习如何在叙事时空中让小说结构变得更加紧凑，学习如何让小说有合理的时空关系，从而使情感冲击到读者内心。

毕飞宇的精彩点评和独辟蹊径的解析，迎来现场一片掌声。

有观众分享道：“毕老师最后20分钟的点评，在整场沙龙中起到画龙点睛的作用。他对小说《树上春树在南京》架构整合更加明确了思路，突出了重点，这种敏锐的观察力真的不愧是大家风范！就好比把在迷宫里打转转的人，引到了出口处时，使其不由自主的欣喜若狂。爱文学，爱写作，我们更爱这种文学沙龙。”

小说沙龙活动也是第一次面向社会招募观众，大家的热情超出预料，观众名额一抢而空，展现了世界“文学之都”的文学魅力。

活动后观众分享：“有幸参加毕飞宇工作室在南京世界文学客厅的这次小说沙龙，现场聆听各位文学大咖对青年作家作品的评析。这种真诚的文学交流活动，是特别好的文化的传承方式，让人深深体会到了生活在世界文学之都的真实感和幸福感。”

编辑：张范姝